您好、欢迎来到现金彩票网!
当前位置:满堂彩 > 城市防御 >

抗日战争时期打仗防守一方为什么要冲出阵地?

发布时间:2019-08-15 14:40 来源:未知 编辑:admin

  今天没事儿的时候看《亮剑》,我发现在防守的时候总是对方还没冲到阵地前防守的一方就冲出去,总是会被打死不少人。可是为什么不一直在阵地里呢?等到敌方冲到了战壕前再杀出去不是会...

  今天没事儿的时候看《亮剑》,我发现在防守的时候总是对方还没冲到阵地前防守的一方就冲出去,总是会被打死不少人。可是为什么不一直在阵地里呢?等到敌方冲到了战壕前再杀出去不是会减少伤亡么?是因为拍电视剧的需要还是当时确实是这样冲的?

  可选中1个或多个下面的关键词,搜索相关资料。也可直接点“搜索资料”搜索整个问题。

  其科学依据就是兰切斯特方程式,简而言之,兰切斯特方程式的核心就是:在技术装备、训练上占优势的一方,应采取远距离打击的方式消耗对方;而劣势一方只有设法拉近距离,和对方进行近战才有可能挽回局面

  这也就是为什么TG一直强调近战的原因,只不过TG当初没有这个科学作指导,完全是根据实战摸索出来的

  另一方面,八路军当时装备非常差,弹药不足,素有三枪八路之称(士兵只有三发子弹,只能开三枪),战法就是50外不许开火,等日本人到了50米距离后,集火射击,接着就是手榴弹伺候

  但是亮剑之类的作品是有偏差的,冲击距离足有200米,这是让别人当靶子打的节奏,只能说是拍摄需要,如果距离太短了,在片子中无法展现

  你不上敌人可就要上了,到那时就被动了,所以要主动出击,虽然会有很大伤亡,但总比被敌人冲上来围歼的好,而且一直躲在掩体里也是等死,那还有损士兵的士气。

  展开全部你看的很准确,这种防守一方冲出阵地和敌人混战的战术叫做:反冲锋。防守方发起反冲锋的前提是:

  防守方的阵地设计得很草率,很简陋,防守方没有合理的阵地纵深,交叉火力,无法利用火力来防守阵地。为了提高防守方的士气,只能和敌人进行近战、混在一起,降低敌人后方的炮火打击。

  这是一种无奈之举,更是影视中习惯用的描写。实际上阵地战出现反冲锋是很少的。

  战争史上著名的攻防战,如日俄战争中的旅顺攻防战、朝鲜战争中的金城阻击战、自卫反击战中的各种攻防战中防守方都是依靠坚固的阵地,各种火力来消灭敌人。阵地修建都比较系统化、科学而复杂,不是简单的挖一条沟就完事。合理的阵地士兵根本不需要冲出去,那是白白浪费士兵的生命。像上甘岭战役,敌人虽然占领了表面阵地,但我军占据了坑道,美国那么强大的战斗力也奈何不了我军,说明坑道阵地的坚固性。

  2013-12-14展开全部对方还没冲到阵地前防守的一方就冲出去进行白刃战是逼不得已的。

  现实战争中,作战部队后面都有“督战队”,上级下达命令冲锋就得冲出去,不冲锋有督战队直接开枪了。《兵临城下》开头就很真实,只不过督战队是老毛子了。

  第二,用于中国军队缺乏重武器支援,不得已和鬼子搅在一起,这样日军的重炮就使不上劲了,至少日军不能向自己的人开火吧。

http://jaquealgif.com/chengshifangyu/348.html
锟斤拷锟斤拷锟斤拷QQ微锟斤拷锟斤拷锟斤拷锟斤拷锟斤拷锟斤拷微锟斤拷
关于我们|联系我们|版权声明|网站地图|
Copyright © 2002-2019 现金彩票 版权所有